Автократия

Добавлено в закладки: 0

Что такое автократия – это тип политического устройства государства, при котором все типы власти аккумулируются у одного верховного правителя. При данной системе правления, население не имеет никакого влияния на функционирование и устройство правительственных органов.

По объемам принятых правящим органом на себя функций и обязательств по управлению всеми аспектами общественной, политической, экономической жизни,

Автократия бывает авторитарной и тоталитарной. Первая основывается на полном вмешательстве и подчинению различных аспектов жизни населения, вторая более лояльна, и сужает до политической сферы круг полного контроля.

Рассмотрим, более детально, что значит автократия. Автокра́тия является одной из форм правления, которая основана на бесконтрольном и неограниченном полновластии одного лица в государстве.

Типами автократического правления в истории были деспотические монархии Древнего Востока, тиранические правления в некоторых греческих государствах, Византийская и Римская империи, абсолютные монархии в Новом време­ни. Содержанием понятия «автократия» также обозначались неограниченные полномочия субъектов в какой-нибудь области государственной деятельности.

Особенности автократии

В политологической современной литературе по­нятие «автократия» означает иногда авторитарные и тоталитарные политические режимы, в которых осуществляют неограниченную и бесконтрольную власть вождя. Автократические политические решения не способствуют индивидуальному и общественному саморазвитию и развитию, так как по существу отрицают человеческие естественные ценности (равенство, свобода, справедливость и так далее), принципы функционирования и организации социума (демократия, политический плюрализм, различие и единство человеческих интересов, их правовой закреплённости и так далее). Поэтому для политико-государственных современных образований автократия является, в целом, преходящим явлением, но отнюдь не преодолённым.

Виды автократии

Зависимо от формы управления, объёма функций управления общественной жизнью (включая её экономическую сферу), принятые на себя государственными органами, автократии подразделяют на:

  • Авторитарные — проявление относительной самостоятельности у государственных властей как института независимости последних от конкретных социальных сил. Вмешательство в общественную жизнь авторитарного государства ограничено обычно только политической областью.
  • Тоталитарные — построены на моральной поддержке большей части населения, предусматривают его формально-демонстрационное участие в образовании органов государственной власти и активное вмешательство государства во все области общественной жизни.

Мы надеемся, что дали наиболее полное определение и понятие термина автократия, раскрыть его суть и виды

Автократия — это… Определение, особенности, виды

  • 20 Сентября, 2018
  • Термины
  • Настасья Крахина

Существуют различные формы политического устройства государства. Все они отличаются между собой организационными принципами реализации государственного правления.

Данная статья определит, что такое автократия, а также расскажет о ее отличительных признаках и особенностях. Помимо этого будут описаны ее виды и формы.

Автократия – это… Понятие и определение

Прежде чем приступить к углубленному изучению вопроса, следует дать четкое определение термину. Итак, автократия – это произведение двух греческих слов – αὐτός и κράτος. В переводе на русский язык они обозначают «сам» и «власть» Таким образом, из перевода видно, что сам термин подразумевает под собой самостоятельную государственную власть.

Согласно научным источникам, автократия – это форма правления, основанная на всевластии одного лица во всем государстве. Помимо этого, существует еще одно определение термина. Автократия – это форма устройства государства, при которой происходит полное аккумулирование власти в руках одного субъекта.

Как первое, так и второе определение указывает на то, что при этой форме правления население не имеет возможности влиять на принятие каких-либо стратегических решений в рамках государства.

Автократические политические формы правления разнообразны. К ним могут относиться монархии, диктаторские режимы, военные хунты и др.

Происхождение

Как уже было отмеченное ранее, автократия – это форма устройства в государстве, при которой, как правило, один субъект наделен всеми полномочиями и выступает в роли главы государства и является носителем суверенитета законодательной, судебной и других видов власти.

По происхождению автократия делится следующим образом:

  1. Нелегитимная (захват власти).
  2. Легитимная автократия – это законная передача неограниченной власти в результате проведения выборов.
  3. Наследственная. Наследственная автократия – это власть, полученная в результате передачи полномочий. Примером может служить абсолютная монархия. Такое происхождение считается полностью легитимным.

Виды и формы

Говоря о формах автократии, выделяют деспотию, тоталитаризм и абсолютизм.

Помимо этого выделяют два вида автократии:

  1. Авторитарная.
  2. Тоталитарная.

Авторитарные автократии проявляются в том, что власть независима от социальных сил. Тоталитарными автократиями называю те, при которых государственное устройство основано на поддержке большей части населения. Таким образом, происходит активное вмешательство правительственных сил в общественные сферы жизнедеятельности народа.

Признаки автократии

Данному режиму присущи такие основные характеристики:

  1. Носители власти представлены в небольшом количестве людей (военная хунта, олигархический класс) или в лице одного человека (монарха, диктатора, президента).
  2. Возможно проявление культа личности.
  3. Власть имеет силу. Необязательно данная сила должна проявляться в виде подавления или насилия, однако в случае какой-либо угрозы она может быть применена.
  4. Законы и другие нормативные правовые акты принимаются на основе единоличного усмотрения.
  5. Власть неподконтрольна населению.
  6. Отсутствие оппозиции и политической конкуренции.
  7. Основные задачи государства – управление делами в сфере государственной безопасности, обороны, а также внешней политики. Однако экономические и социальные вопросы уходят из тотального контроля.
  8. В социуме господствует государственная идеология, однако допускаются и другие идейные течения, которые совпадают с интересами правящей элиты.
  9. Наличие цензуры в государственных средствах массовой информации и над издательской деятельностью.
  10. Внутренние войска и государственные спецслужбы трудятся с целью охраны правопорядка, но используются вместе с армией для защиты властей при существовании угрозы.

Опираясь на эти признаки, можно определить, господствует в государстве автократия или же нет.

Примеры автократии в истории

Исторические данные указывают на то, что первые проявления автократии зафиксированы в Древнем Востоке, такой политический строй был похож на монархию. Тоталитарная автократия имела место в Византии и Римской империи.

Если говорить о более позднем времени, ярким примером проявления автократии является нацизм в Германии во времена Гитлера, тоталитаризм во времена Советского Союза, а также режим Муссолини в Италии.

Основные отличия автократии от демократии

Сегодня большая часть государств живет в рамках демократического политического строя. Поэтому рассмотрение основных отличий автократии и демократии поможет составить целостную картину понимания особенностей самодержавного строя.

В области отношений государства и личности при демократии власть старается убедить население в некоторых вещах, нежели принудить. К примеру, часто к такому методу прибегают политики в России. Автократия же преследует принцип принуждения и силовых методов воздействия (репрессий, террора и пр.).

При демократии каждый гражданин имеет право на свободу слова, критику в адрес властей, но автократия такого самовыражение абсолютно не приветствует. Как уже было отмечено раннее, при самодержавии у власти отсутствуют политические конкуренты, а при демократии возможна оппозиция и многообразие партий, которые могут сменять друг друга, если избиратели (население) пожелают этого.

Важно отметить, что при демократии отсутствует официальная идеология, но при автократии существует одно единое, определенное властью идейное течение.

Единственным сходством между этими двумя политическими формами правления заключается в том, что власть в своей деятельности руководствуется признанной конституцией и законными актами.

Подводя итог, стоит отметить, что автократия — весьма непростая форма правления. Если во главе государства находится личность, которая действует не во благо народа, а лишь для того, чтобы удовлетворить свои собственные желания или амбиции, то населению приходится нелегко.

Некоторые ученые утверждают, что автократия не может привести к развитию государства. Однако история указывает на то, что может случаться и обратное. Самым ярким примером является автократическая политика во времена СССР.

Автократия

Запрос «Автократор» перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью (см. иноязычные аналоги). У этого термина существуют и другие значения, см. Автократия (значения).

Формы правления, политические режимы и системы

Портал:Политика · править

Автокра́тия (др.-греч. αὐτο-κράτεια «самовластие, самодержавие»; от αυτός «сам» + κράτος «власть») — одна из форм правления, основа которой стоит на неограниченном контроле власти одним лицом или же советом, наподобие однопартийного парламента или президентской республики. Автократия — переходная ступень от демократии к тоталитарному режиму и наоборот. При этом не является в полной мере ни одной из них, совмещая признаки обеих форм правления. Правитель может быть преемником предыдущего автократа, избираться парламентом после его смерти или отставки/импичмента прежнего правителя. Хотя есть место и исключению, где новоиспечённый правитель может получить титул, переданный по наследству. Подобным образом дело обстоит с династией Кимов в КНДР.

История

Авторитарный режим может являть собою как абсолютную власть одного человека, так и смешанную власть парламента и непосредственно самого правителя, где значимый перевес будет в сторону последнего, исходя из авторитета правителя. По факту, сама власть в подобном государстве представляет собою единую политическую партию. Однако, будучи авторитарной страной, государство может иметь различные идеологические взгляды. К примеру, уклон в национализм, социализм, технократию, меритократию, теократию и так далее. В истории нередко встречались авторитарные государства. Однако стоит подметить, что различия между ними могли быть кардинальными. Исходя из религиозных, политических, принципиальных, идеологических, экономических или даже личных соображений самого автократа или его партии.

Из наиболее известных примеров авторитарного государства можно выделить следующие:

  • Страны «Древнего» востока
  • греческие города-государства, Римская и Византийская империи
  • Абсолютные монархии Нового времени
  • Третий Рейх (тоталитарный)
  • СССР
  • Фашистская Италия (1922-1945)
  • Протекторат Оливера Кромвеля

Понятием «автократия» обозначаются также неограниченные полномочия субъектов в какой-то сфере государственной деятельности.

Политология

В современной политологической литературе понятие «автократия» иногда означает тоталитарные и полностью авторитарные политические режимы, в которых осуществляется неограниченная и бесконтрольная власть одного вождя. Однако, следует понимать всю многогранность этой формы правления. При авторитарном режиме контроль правительства над обществом не является всеобъемлющим, что и отличает его от тоталитарного режима. Автократические политические решения не способствуют общественному и индивидуальному развитию, поскольку по существу большинство авторитарных режимов отрицают естественные человеческие права на свободу, равенство и справедливость, оставляют за собою право определять для государства институты национальных и социальных ценностей, создавая на данной почве цивилизацию.

В зависимости от объёма функций управления общественной жизнью (в том числе и её экономической сферой), принятых на себя государственными органами, автократии подразделяются на:

  • Тоталитарные — основаны на первоначальной поддержке большинства населения, предполагают его формально-демонстрационное участие в формировании органов государственной власти и активное вмешательство государства во все сферы общественной жизни;
  • Авторитарные — проявление относительной самостоятельности государственных властей вне зависимости от определённых социальных сил. Вмешательство авторитарного государства в общественную жизнь ограничено, как правило, лишь политической сферой и установлением законодательного права. Гражданские лица всё же имеют право вносить свои коррективы, предлагая свои инициативы на рассмотрение в высшие инстанции, где в будущем законопроект может быть одобрен парламентом или же правителем единолично.

Диссонанс при автократии

  1. Как и любая другая форма правления, идеология или политическое движение, автократия имеет свои плюсы и минусы. Одним из главных и явных минусов автократии является передача власти и «застой» правителя на посту главы государства. После кончины или отставки правителя не совсем ясно, по каким именно правилам власть должна переходить к следующему претенденту. Неправильная организация передачи власти может дестабилизировать политическую жизнь страны, а в конечном счёте подобное может привести к неблагоприятным последствиям. Подобным примером конфликта автократии и демократии с последующей гражданской войной можно считать события в Югославии 1990-х годов, где коллапс произошёл после смерти главы государства Иосипа Броз Тито при ослаблении контроля над минорными национальностями.
  2. Возможным и неблагоприятным аспектом при авторитарном правительстве является наступление стагнации в экономическом, социальном и техническом плане, что впоследствии может повлечь за собой переход к замедленному развитию в различных отраслях. Но есть и примеры противоположных процессов. Ими могут послужить некоторые мусульманские страны с авторитарными, но различными по внутреннему устройству режимами. Это Иран во время Исламской революции 1978-1979 годов и Ливия времён Муаммара Каддафи.
  3. «Оттепель». Новый лидер может в корне поменять политический курс предшествующей власти. Однако это может повлечь не только качественные преобразования режима, но и смуту в обществе.

См. также

  • Формы правления, политические режимы и системы
  • Авторитаризм
  • Абсолютная монархия
  • Конституционная монархия
  • Диктатура
  • Республика
  • Партия
  • Правая политика
  • Левая политика
  • Делегирование полномочий
  • Бюрократия
  • Централизация

Ссылки

  • Автократия // Большая советская энциклопедия : / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.

Словари и энциклопедии

Нормативный контроль

GND: 4206090-4 · NDL: 00570749

trim_c

Продолжаем школу Азбука
И темой разговора станут термины «автократия» и «авторитаризм».
Терминология наша политологическая, она страдает много от чего, она страдает от того, что все термины воспринимаются как оценочные, что кажется, что «автократия» — это ругательство такое же, как «диктатура» и «тирания», а «демократия» это, наоборот, хорошее слово, там можно кого-нибудь похвалить; кроме того есть еще зазор между русскоязычной англоязычной терминологией и англоязычной, что тоже путает всех дополнительно, — давайте скажем о главном: что такое авторитарный политический режим.
Их насчитывается большое количество разновидностей. Многие исследователи по-разному классифицируют их, иногда в соответствии территориями, выделяя какие-то отдельно какие-нибудь восточные традиционалистские автократии и, понимаете, всякие такие интересные подвиды как расовую или этническую псевдодемократию по примеру апартеида в ЮАР, когда одна часть населения пользуется демократическими правами – белая, а других за это со страшной силой угнетают.
Главное, чем отличается авторитарная модель от модели демократической, — это концентрация власти. Вот если совсем грубо обобщать и говорить, чем отличается демократия от авторитаризма – она отличается тем: власть сконцентрирована или власть распространена.
Я тут напомню такую вещь, которая называется «железным законом олигархии». Многие, наверное, из вас слышали про такой закон. Это вот немецкий социолог Михельс, который в 20-е годы, изучая партии, ему современные, вдруг обратил внимание на то, является ли партия консервативной или прогрессивной, либеральной или фашистской, все равно там через какое-то время власть захватывает небольшая группа партийного руководство.
Собственно, «железный закон олигархии» формулируется следующим образом: В любой структуре имеется тенденция концентрации власти в руках небольшой группы. Это, видимо, действительно социальный закон. Михельс, рассуждая далее, сделал из этого сделал вывод, что демократия вообще невозможна, потому что в любом обществе, в любой группе большой или малой эта тенденция концентрации власти будет себя проявлять. Но, как мы видим из опыта человечества, все-таки демократическое строительство возможно, демократии функционируют, более того, очень хорошо себя чувствуют.
Если с точки зрения статистической представить сейчас всё население земли в виде 100 человек и посчитать, сколько их них будут жить при режимах, классифицируемых как авторитарные, а сколько при демократических, то мы увидим: 44 человека из этих условных 100 живут при автократиях, а все остальные живут все же при разных – полных, неполных, развитых, и неразвитых – но, тем не менее, демократиях. Потому что при том, что эта тенденция к этой самой концентрации существует, – существует и противоположная тенденция, в которой социумы, особенно сложная социальная система, стремятся забирать часть власти себе. Вот авторитарная модель противится этому, она, наоборот, способствует этой самой концентрации, она не любит сдержек и противовесов, и больше всего она не любит передачи власти в результате выборной ротации.

Обычно автократию понимают и используют в более общем смысле как некий весь комплекс тиранических способов правления. Туда входит и тоталитарные и диктаторские, авторитарные режимы.
А авторитаризм – это более специфический термин. Им обозначают вот тот типа режимов, которые не являются тоталитарными, то есть не требуют участия глобального у своих граждан, не употребляют полномасштабных репрессий, не имеют правящей идеологии, но при этом не имеют демократических институтов ротации, политического участия и гражданского самовыражения. В этом смысле это два разных термина, но речь в них идет, в общем, об одном и том же.
Что я хотела бы сказать, что мне кажется важным, и нечасто это понимают. Авторитаризм и демократия – это не две противоположности. Авторитарные тенденции присутствуют и в демократиях тоже. В соответствии с тем «железным законом олигархии», который я называла, в любой, действительно, социальной системе будет эта тенденция к образованию, может быть, замкнутой элиты. Поэтому все демократические механизмы, вся эта система сдержек и противовесов, вся регулярная ротация посредством выборов направлена ровно на это – чтобы эту естественную тенденцию, эту гравитацию, которая стягивает любой политический режим в авторитарную сторону, чтобы ей противостоять.
При этом одновременно, когда мы говорим, что это естественный такой процесс, мы должны задать себе вопрос: а почему тогда вот эти природосообразные авторитарные режимы не завоевали всю землю? Не только они ее не завоевали – наоборот, они уступают демократиям. Как только что я уже говорила, по имеющейся режимной статистике демократических режимов становится все больше и больше. Их число увеличивалось все время в течение всего XX века с большим скачком в 90-е годы, когда этот процесс демократического транзита шел достаточно бурно.
Теперь, говорят исследователи, сложно уже стало классифицировать, потому что никто не объявляет себя автократиями, никто не говорит: «Здравствуйте! Я тоталитарная диктатура». Все говорят: «Как? Так мы и есть демократия. Мы и есть демократия самая народная. У нас, пожалуйста — выборы, у нас — свободная пресса, у нас граждане чего хотят, то и демонстрируют».
Имитация демократических институтов, демократических процедур стала необходимостью. Почему – потому что ценности изменились, потому что некие потребности у социумов всех типов появились. Люди не желают больше мириться с простым авторитарным правлением, они понимают, что хотя бы приличия требуют наличия вот этих самых институтов и процедур. Это не значит, что кто-то кому-то что-то навязывает – там.. западный стандарт силой, «а не то мы прилетим вас бомбить». Это значит, что культура изменилась, общества стали такими сложными, экономика стала такой сложной, что управлять ею этим самым методом концентрации власти более невозможно.
Северная Корея осталась последним, вообще, тоталитарным экспериментом на лице Земли. Все они уже как-то, слава тебе господи, инкорпорировались в общемировую семью, кто с большим успехом, кто с меньшим, но вот Северная Корея пока осталась.

Еще один момент с авторитаризмом и демократией, на который хочется обратить внимание. Такой простой, детский вопрос: а чем демократия лучше авторитаризма? Почему все говорят, что демократия – типа хорошо, а авторитаризм – плохо? Может быть, это нас просто всех тут американцы запугали, поэтому мы так и говорим, а на самом деле ничего подобного?
Что нам показывают исследования, что нам показывает режимная статистика и политическая история недавнего и более-менее давнего прошлого? В чем преимущества демократии? Во-первых, в среднем они демонстрируют более высокий уровень жизни. Есть теория, что если вы бедная страна, может быть, вам лучше быть автократией, потому что вы тогда быстрее проведете реформы, не растрачивая себя на всякие сложные фигуры согласования, тогда, может быть, у вас наступит экономический рост.
Но нет, это не подтверждается реальностью. Даже бедные страны с демократическим правлением демонстрируют более высокие темпы экономического роста, чем автократии, которые начинали с низкого уровня жизни. С гораздо большей вероятностью в бедной стране появится диктатор, появится автократ, который будет просто все ресурсы концентрировать на себя, как мы видим в целом ряде стран Африки, Латинской Америки, да и Юго-Восточной Азии. Когда в этих странах наступает демократический транзит, у них наступает экономический рост. Единственное исключение – Сингапур. Всегда отмечаю исключение из этого.
Более того, есть принцип, пока не знающий исключения закон, согласно которому демократии не воюют друг с другом. А если демократия воюет с недемократией, то она в большинстве случаев выигрывает. В демократиях гораздо реже случаются гражданские войны.
Более того, еще более загадочная и труднообъяснимая с точки зрения простой экономической целесообразности корреляция показывает, что когда мы исследуем например продолжительность жизни, детскую, младенческую и материнскую смертность в различных странах, то мы видим, что корреляция вот этих здравоохранительных показателей с наличием и отсутствием демократии больше, чем с уровнем ВВП. Понимаете, что это значит? То есть если у вас демократия, то это больше вам повышает продолжительность жизни, и меньше у вас помирает младенцев и матерей, чем если вы становитесь богаче. Политический режим больше влияет, чем даже экономический рост. Это к вопросу об экономическом росте и молении на него, о чем мы немножко скажем еще в нашей следующей рубрике.
То есть как бы то ни было все же, даже если вы бедная страна, вам выгоднее иметь демократию, тогда вы проживете дольше, помирать будете, соответственно, реже.
И еще одна интересная деталь: ни одна функционирующая либеральная демократия не переживала масштабного голода. Так что, если вы хотите жить долго, регулярно питаться и чтобы дети тоже были ваши живы и здоровы, демократия вам выгоднее, чем даже экономический рост, хотят экономический рост – очень хорошая вещь.
С определением нашего с вами политического режима есть много сложностей. Этому надо посвящать отдельное занятие.
Но вот, что важно: те демократические фасады, те институты, которые у нас все-таки присутствуют, оказывают свое положительное влияние на нашу жизнь. Цените их. Вот этот детский русский нигилизм, который говорит, что если у нас выборы не совсем настоящие – давайте их все отменим, и всех будем назначать указами президента – зачем тратиться? Давайте парламент разгоним – и будем тоже все указы писать. Не надо этого. Авторитарные тенденции и без вас действуют.

А вы, граждане, заинтересованы в тенденциях демократических и усилении тех институтов, пусть они пока частные и декоративные, которые у нас все-таки хотя бы прописаны в законе и праве. Потому что у вас нет 400 миллиардов личный авуаров, прописанных в личном федеральном бюджете к 20-му году. Вам никто не обещает подарить в 20-м году 400 миллиардов на личные расходы? Никто. Поэтому вам в авторитарных тенденциях совершенно никакой выгоды и пользу нету.
Эта лекция Шульман — из самых важных.
Потому что помимо умения правильно читать политические тексты, т.е. правильно понимать употребляемые слова (а на уровне повыше — замечать, когда автор в целях манипуляции начинает умышленно смешивать и сдвигать смыслы), а также самому в комментариях употреблять слова правильно — качество с точки зрения ведущего журнал просто таки бесценное, ибо сам грешен, — вот помимо всего этого она приводит очень важные чисто статистические данные.
Я всегда говорил в чем принципиальное отличие демократий от всех прочих? В том что есть недемократические страны которые живут хорошо, но нет ставших устойчивыми демократий, которые живут плохо.
Шульман дополнила этот факт еще двумя важными доводами в пользу демократий: во-первых демократии быстрее развиваются, нежели недемократические страны. И, что не менее важно, — при демократическом устройстве общества люди живут дольше, политическое устройство важнее даже экономических успехов.
И есть еще один важный довод в духе второго начала и известного тезиса Гёте. Вот для того, чтобы дом процветал и семья жила счастливо, необходимы каждодневные направленные усилия.
А для того чтобы дом разрушился и семья распалась специальных усилий не нужно: достаточно просто пустить все на самотек, и энтропия все сделает за вас.
Вот точно так же для не только становления,но и поддержания демократии необходимы ежедневные целенаправленные усилия общества. А для того, чтобы победил авторитаризм, никаких усилий не нужно, «железный закон олигархии» все сделает за вас; значит, скорее всего, он представляет торжество энтропии, которая всегда правит там, где не вкладывают целенаправленную энергию.
И Гёте был прав:
…ясен предо мной
Конечный вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них вступает в бой! Метки: Шульман, демократия, политология

Смотреть что такое «Автократия» в других словарях:

  • АВТОКРАТИЯ — (от греч. autos сам, и kratos власть). Самодержавие. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. АВТОКРАТИЯ 1) самовластие, самодержавие, неограниченное господство; 2) владычество разума над противными ему… … Словарь иностранных слов русского языка

  • Автократия — (греч. autokrateia самовластие, само­державие) одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве. Видами автократического правления были в истории деспотические монархии Древнего Востока … Политология. Словарь.

  • автократия — и, ж. autocratie f.< , гр.1794. Лексис. Форма правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть. БАС 2. Эти лица <в дворянстве> приписывают все зло, которое видят в нашей администрации, принципу автократии и… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • автократия — (абсолютная, неограниченная) монархия, самодержавие, абсолютизм, самовластие Словарь русских синонимов. автократия см. самодержавие Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов

  • автократия — (неправильно автократия) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

  • АВТОКРАТИЯ — (rp. autokrateia самодержавие) система управления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть … Юридический словарь

  • Автократия — метод, способ управления экономикой государства или отдельным предприятием, основанный на концентрации власти у одного лица. Подразумевает полное и беспрекословное подчинение хозяину, руководителю предприятия, который узурпировал права или имеет… … Словарь бизнес-терминов

  • АВТОКРАТИЯ — (греческое autokrateia самодержавие, от авто… и krateo держать, править), форма правления, при которой абсолютная неограниченная власть принадлежит одному лицу (например, деспотия Древнего Востока, Римская империя, Византия). Смотри также… … Современная энциклопедия

  • АВТОКРАТИЯ — (от авто… и кратия) форма правления с неограниченным бесконтрольным полновластием одного лица (деспотии Др. Востока, империи Рим, Византия, абсолютные монархии и др.) … Большой Энциклопедический словарь

  • АВТОКРАТИЯ — (от греч. autokrateia самодержавие, самовластие) способ, стиль управления экономикой, предприятием, основанный на сосредоточении власти в руках у одного лица. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2… … Экономический словарь

  • Автократия — форма правления с неограниченным бесконтрольным полновластием (деспотии Древнего Востока, Римская империя, Византия, абсолютная монархия) … Исторический словарь

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *